Цитата:
Сообщение от Melnichenko
Вы полагаете, что биоактивные вещества пищи - это и есть БАД?
|
1. Нет. Это их ингредиенты. Некоторые БАДы действительно напоминают "помойку" - в них напихано множество компонентов. Оценить эффект приема таких БАДов трудно.
Другая часть добавок является однокомпонентными. Классический пример: коэнзим ку10, L-аргинин, креатин и т.д. В них нет ничего кроме желатиновой капсулы и указанного вещества.
Учитывая, что редкий человек получает дневную норму ку10 и липолиевой кислоты из пищи, можно однозначно заключить, что РАМН выступает "за" употребление БАДов.
Цитата:
Сообщение от Melnichenko
Вы полагаете, что биоактивные вещества пищи - это и есть БАД?
Простите за любопытство, вы студент ? Школьник? Пенсионер?
|
2. Я школьник, помешанный на распространении БАДов. Разве это не очевидно из моих сообщений? Отсутствие логики в высказываниях, бесконечные орфографические и пунктуационные ошибки, бедность лексикона, нежелание знакомиться с официальными изданиями РАМН и международными исследованиями PpubMed, которые я не понимаю, потому что еще не изучил английский язык. Школьник, который тратит время уважаемых врачей на свое личное самообразование.
Это оффтопик, но Вы сами спросили.
Цитата:
Сообщение от Melnichenko
Боюсь, что все ясно только особям, думающим , что подпись Главного Лица и есть истина в последней инстанции,
|
3. Подпись главного лица это...
Истина последней инстанции? Нет
Важный довод в дискуссии? Да
Официальная государственная позиция? Да
Результат многих лет работы авторитетных врачей? Да
Нормативный документ? Да