О. Достаточно полно.
Поясню несколько мотивы моего вопроса №2. Как Вы сами видите, что ситуация описана нереальная. Но дело в том, что многие неврологические ПИТы (так называемые) существуют без ИВЛ. Следовательно смерти мозга там не может быть по логике в принципе! Но это исходя из логики, а зная некоторые распространенные огрехи можно ожидать и этого. Вот и спросил - не бывало ли прецендентов такой лжедиагностики. Видимо не бывало.
И еще по п. 4. Меня больше интересовали детали. Как я понимаю, что родственникам сообщается о смерти больного во столько-то и т.д. Но в наш век юридической грамотности родственники наверняка будут интересоваться деталями ведения больного и имеют на это право! Вот вопрос и заключался в этом - не было ли негатива со стороны таких "любознательных" родственников и судебных разбирательств.
А вообще было бы интересно знать с какими наибольшими сложностями может столкнуться врач. Конечно, если у нас возникнет подобная ситуация, то все будут вызваниваться и консультироватсья с всероссийскими светилами.
Ну а я хочу сделать это загодя тут.)))
На счет смерти ствола можно не рассказывать. Я же написал, что с вегетативными состояниями работал, а значит разницу ощущаю.
