Показать сообщение отдельно
  #12  
Старый 15.02.2011, 23:19
BASS BASS вне форума
Врач-ветеран форума
      
 
Регистрация: 02.08.2006
Город: ЦФО
Сообщений: 2,351
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 811 раз(а) за 761 сообщений
BASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от ooll Посмотреть сообщение
Почему Я должна знать и приводить?* Я спрашивала специалистов, которые по логике должны знать свою тему и способны обосновать, безопасно ли применять аппарат с такими функциями. Извините, видимо ошиблась.
Вот сама нашла информацию о лечебном влиянии светодиодов на зрение в профессиональном мед.издании: "Результаты исследования действия светодиодов при угрозе слепоты будут опубликованы на страницах журнала Proceedings of the National Academy of Sciences
В результате у животных зрение восстанавливалось на 95 процентов. У них также не обнаруживалось каких-либо изменений в сетчатке.

Как объяснил доктор Уилан в интервью корреспондентам журнала New Scientist, освещение стимулировало регенерацию тканей и нейронов. Без него крысы становились окончательно слепы в течение двух дней. Подобно лазеру мощные светодиоды, которые изначально разрабатывались специалистами NASA, могут найти широкое применение в медицине." - ссылку не даю по известной причине))
А в 4-м сообщении никаких предложений нет - мне пришлось выложить часть заявленных параметров т.к.ссылку на описание прибора удалили.
Если даже это оказалось трудно для понимания, больше вопросов не имею.
извините за беспокойство.
Ув. ooll! Ваше сообщение ничего не доказывает, т.к. выполнено на животных при этом непонятно с какой целью, и при каких условиях. При этом изучались не очки Панкова, а светодиоды с неизвестными параметрами. В рекламе к очкам Панкова содержаться очевидно нелепые доказательства. Тратить время на то, что бы опровергать всякий бред, которого в интернете великое множество, слишком дорогое удовольствие.
Тема закрывается.