Показать сообщение отдельно
  #10  
Старый 24.07.2003, 08:23
AlexT AlexT вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 12.06.2003
Город: Кривой Рог
Сообщений: 861
Поблагодарили 64 раз(а) за 61 сообщений
AlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexT этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
К сожалению, проблема не в недоступности современных методов - при нынешнем развитии частных центров , да и не частных, половые гормоны не делает только ленивый.
Проблема в том . что существующие алгоритмы обследования для гинекологов и та же проба с дексаметазоном преимущественно ориентированы на 17-КС.
Встречалось нам среди практикующих врачей и мнение, что например, исследование 17-КС более информативно, чем тестостерон и ДГЭАС, поскольку определяет метаболиты всех андрогенов, а не только этих гормонов. Аргументы и ссылки на иностранную практику успеха не имели. Исследование 17-ОНР в лучшем случае воспринимается как заменитель 17-КС. Такая вот ситуация. Поэтому особенно необходимы хотя бы русскоязычные , я уже не говорю о официально утвержденных, рекомендации.
Ответить с цитированием