Всегда готов (поспешно, радостно принимая на свой счёт, чтобы опередить топикстартера)! Но боюсь, мне нечего будет там сказать. Последнее время как-то грустно вернулся к мысли, что талдычить народу нужно только о том, как читать и понимать статистику в медицине, да только дела до этого никому нет (точнее, мало кому есть, и выступления этих людей распихиваются в последнюю очередь в самый маленький зал - только единожды на каком-то из национальных конгрессов кардиологов - ? - точно не помню - была секция про статистику), а за разбор на примерах и вовсе могут сожрать.
Да и в целом хорошо бы попробовать отойти немножко от дихотомического подхода фреквентистской статистики, попытаться вникнуть в доверительные интервалы или байесовскую статистику. Мы с коллегой кое-какие из этих методов осмелились чуть-чуть поприменять, но с непривычки мозг сильно вывихивается.
