Тема: ТТГ 98000
Показать сообщение отдельно
  #5
Старый 28.09.2017, 21:31  
Dr.Vad Dr.Vad вне форума
Модератор форума по гематологии
      
 
Регистрация: 16.01.2003
Город: Хьюстон, Техас
Сообщений: 80,394 Dr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Вот ссылка на презентацию кейса с непонятной резистентностью к пероральному тироксину, где ТТГ измеряли в диапазоне более 200 с точностью до целой цифры, причем лабораторный референс в кейсе был предоставлен с 3 знаками после запятой (прямой копипаст с лаб. сайта?), несмотря на то, что все эти нули в конце математически излишни и только вносят путаницу: range 0.450-4.500.
Refractory Hypothyroidism in a Young Patient
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Если та лаборатория так и давала результат 66.800 или 98.000, как высвечивал анализатор, не отбрасывая бессмысленные нули, то вполне его клиницисты могли принять за тысячи, если по каким то причинам вместо точки/запятой получался пробел.
Еще гипотеза из разряда совсем полной математической безграмотности - если лаборатория при выборе единиц измерения для теста вместо общепринятых uIU/mL; mIU/L (мкМЕ/мл; мМЕ/л) решила (случайно?) взять uME/L (мкМЕ/л), тогда весь счет идет на тысячи
__________________
Искренне,
Вадим Валерьевич.
Ответить с цитированием