Цитата:
Сообщение от opto_dive
... посмотрите кто в этом исследовании "спонсировал" и кто производитель...
|
Настоящая полноценная процедура рецензирования - процедура допуска статьи для публикации в журнале путем проверки
независимым экспертом осуществляется анонимно. То есть ни автор статьи ни рецензент не должны и не имеют возможности знать друг друга в данной ситуации (хотя в жизни могут работать в соседних кабинетах и видеться каждый день):
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Цитата:
|
...A brief autobiographical note containing relevant details about the author should be included on a separate page. In order to maintain the anonymity of the peer review process, authors should ensure that their own name does not appear anywhere in their submission. References to authors' own work should be anonymised as far as possible to prevent the author from being identifiable....
|
Таким образом должна минимизироваться вероятность коррупции и/или оказания давления на рецензента. Так что эксперт не то чтобы "спонсоров" знать в идеале не может но и даже экспериментатора. А примет журнал статью или нет зависит именно от эксперта осуществляющего рецензирование. К тому же как правило авторы в статьях публикуют не первую и не десятую свою статью. И если автор будет пойман научным сообществом на попытках лоббирования интересов фарминдустрии то такому "исследователю" дорога в научную периодику будет закрыта навсегда. Престижные журналы свою репутацию под удар не ставят. Конечно не все так идеально обстоит на практике. Не следует быть столь демагогически-наивными. Но все же...