Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 19.04.2012, 02:04
Аватар для Sorokin
Sorokin Sorokin вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 03.01.2010
Город: Новосибирск
Сообщений: 398
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 111 раз(а) за 96 сообщений
Sorokin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSorokin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSorokin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSorokin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSorokin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSorokin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSorokin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Здравствуйте!
В литературе довольно широко представлены сведения о лучевой нагрузке, связанной с использованием DЕXA. В одном из обзоров ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) есть [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], иллюстрирующая дозу радиации, получаемой пациентом при проведении денситометрии.

Также предлагаю обзор ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]), посвящённый в том числе рассмотрению лучевой нагрузки и мер предосторожности.
Цитата:
Several studies have evaluated scattered radiation from pencil-beam and fan-beam DXA systems and the occupational dose to operators [34, 53, 54]. The time-averaged dose rates at 1 m from the central axis of the imaging table range from about 0.01 µSv/h to about 5 μSv/h, depending on the DXA model. Scatter radiation from fan-beam systems is higher than that from pencil-beam systems. The annual occupational dose at 1 m from a fan-beam system can reach 1.5 mSv [34]. With regard to occupational doses, the ICRP recommends a limit on the effective dose of 20 mSv/year, averaged over 5 years, with a further provision that the effective dose should not exceed 50 mSv in any single year. Although the dose limit of 20 mSv/year is much higher than the expected annual occupational doses from DXA, the use of a protective lead shield may be necessary occasionally for fan-beam systems in a confined space to ensure that the operator dose is as low as possible [34].
Представленные цифры и единицы измерения мне ничего не говорят, но очевидно, нагрузка сравнительно небольшая. Есть и конкретные примечания:
Цитата:
An important requirement in limiting the risk of radiation exposure in the workplace is the correct design of the room in which the imaging device has been installed. Measurements performed by Larkin et al. [34] showed that the scatter from fan-beam DXA systems can exceed the limits for public exposure i.e. 1 mSv/year [19]. In these cases, additional structural shielding might be required, especially when the distance from the imaging table to the adjacent wall is less than 1 m. However, other parameters should also be taken into account such as the workload, the material of the walls, the location of the operator and the location and use of rooms that adjoin the imaging room.
Так что Вы должны располагаться на расстоянии не менее 1 м от прибора, важен также порядок Вашего расположения (правда, не указывается, какой именно) и покрытие стен изолирующими материалами. Может потребоваться и "щит" или "ширма" - structural shielding might be required (не знаю, правильно ли перевел)

Также рекомендую обратиться к инструкции к прибору в Вашей клинике. Наверняка там подробно описана и доза радиации и меры предосторожности.
Ответить с цитированием