Уважаемая Ирина Геннадьевна, я догадывался, что камень будет именно от Вас
.
Цитата:
|
Сообщение от Aminazinka
Дожидаться "инициативы" от пациента можно тогда, когда он знает о своих правах и имеет смелость их отстаивать.
|
Про осведомленность пациента о своих правах я с Вами согласен. Я же специально отдельно оговорился о необходимости честного "зачитывания прав" пациенту. На мой взгляд, лучше заранее, и лучше не увязывать такое зачитывание прав с необходимостью сообщить "плохие новости". Так сказать, чтобы это было рутиной и для всех пациентов без исключения. Но почему Вы в данном контексте говорите об отстаивании прав пациентом, как будто кто-то пытается эти права ущемлять?
Цитата:
|
Сообщение от Aminazinka
Правило "Отвечай, когда спрашивают" хорошее, но не у нас. И такая позиция в наших условиях, где пациент может и не узнать о своем праве задавать вопросы или может быть лишен возможности его реализовать, такая позиция - это не больше, не меньше, страусиная политика.
|
Мы честно сообщили пациенту о его правах, мы предоставили ему возможность задать вопросы. Но... почему мы не хотим признать право пациента
не знать о своем диагнозе и прогнозе, если он того сам не хочет? Ведь большая часть из нас не знает точно о последнем часе. Я не уверен, что многие хотели бы обладать этим знанием. Почему же пациент должен быть в ином положении, чем большинство из нас? Другой вопрос если пациент это сам хочет. Он имеет на это право. В чем же страусиность политики? Ведь такой подход не означает расчет на уклонение от разговора. Тут совсем иная мотивация. Уклониться от разговора проще и эффективнее совсем иными способами.