Цитата:
Сообщение от vanjka
...Ваше "наблюдаемое" есть "предполагаемое".
|
Отнюдь, нет. Ситуация в США и Канаде - медицинский факт, хотя при всей массовости противогриппозная вакцинация в этих странах по охвату едва ли превышает 20% населения. А тезисы антипрививочной пропаганды, в самом деле, только гипотезы и грубо сконструированные наветы. Если сообщаемые мнения уважаемых специалистов послужат "инструментом пропрививочной пропаганды", это замечательно! Кто-же, кроме них, защитит в глазах общественности (в том числе, любознательных пчеловодов) оплёванную антипрививочниками вакцинопрофилактику?
Цитата:
Сообщение от vanjka
1) считаете ли Вы для себя возможным рассматривать такие "эволюционные угрозы" и, 2) какие исследования проводятся в мире по выяснению роли массовой вакцинации в эволюции вирусов гриппа, учитывая их высокую способность к измечивости?
|
Эволюция заразных заболеваний - предмет многочисленных теоретических обсуждений с начала прошлого века. Предположение об "угрозах" мне непонятно. Эволюция человека и микробов до сих пор шла в благоприятном для всех видов направлении, то есть, острые смертельные микробные заболевания трансформировались в субклиническое инфицирование, персистенцию и носительство. Телелогически это выгодно и для людей, и для микробов, то есть способствует выживанию и увеличению численности человеческого вида и многочисленных микробных, поскольку в трупе жизнь патогенного микроба обрывается или подавляется сапрофитами. Массовая вакцинопрофилактика только способствует поддержанию такой тенденции. Антипрививочники
без серьёзных оснований уверяют неосведомлённую публику
в полезности детских инфекций среди невакцинированных. Что-то не заметно этой пользы, особенно в эволюционном аспекте