Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 19.02.2013, 13:28
Darina38 Darina38 вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 27.11.2007
Город: Tashkent
Сообщений: 3,486
Поблагодарили 1,017 раз(а) за 984 сообщений
Записей в дневнике: 1
Darina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDarina38 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Не исследована острота зрения вблизи, не исследовано состояние аккомодации, нет остроты зрения с коррекцией (вдаль и вблизи), не исследован характер бинокулярного зрения. Но о нем можно косвенно судить по отсутствию отклонения глаз ( косоглазия).
Не ясно чем проводилась циклоплегия и достаточна ли она для оценки истинной рефракции.
Мое мнение: если ребенок жалуется на плохое зрение вблизи и лучше видит в очках, то очки при зрительной нагрузке на близком расстоянии одевать нужно. При просмотре телевизора, если ребенку лучше видно в очках, то тоже можно носить. Если разницы он не видит, то не нужно. Все остальное без очков.
И повторный осмотр через год.
Ответить с цитированием