Уважаемая, "клиника мастопатии" - это фактически ТОЛЬКО болевой синдром, а чтобы его убрать, есть куда более безопасные и изученные препараты. Более того, даже если ничего не применять, болевой синдром при мастопатии крайне склонен к спонтанным ремиссиям, а так же отличается очень высокой подверженностью эффекту плацебо (оба фактора весьма затрудняют оценку влияния каких-либо медикаментов и т.п.)
Кроме болевого синдрома, в мастопатии нет ничего, что либо можно было бы лечить, либо нужно было бы лечить.
Изменение же лабораторных показателей под влиянием того или иного вещества вообще не принимается во внимание как доказательство эффективности препарата. Так что все ссылки про "влияние луны на штаны" выкидываем сразу.
Да и российские статейки лучше не предлагать. Ни о чем. Дизайн исследования и статистическая обработка - смех сквозь слезы.
"Доказанной противоопухолевой активности" у индинола как не было, так и нет, а вот сомнения в его безопасности как были, так и остались. Впрочем, молекулу так сразу не отметают, исследования продолжаются (и это хорошо), но до сих пор не появилось оснований рекомендовать этот препарат к применению в клинической практике.
Почитайте лучше: Триша Гринхальх "Принципы клинической практики, основанной на доказанном". Тогда Вы лучше сможете оценить уровень и "доказательность" приведенных Вами ссылок.
|