Цитата:
Сообщение от Iluhin
Есть две независимые группы в проспективном исследовании, одну лечили лазером (ЭВЛО), другую РЧО. Одной из вторичных точек была анатомическая (суррогатная). Я составлял таблицу сопряженностей исходов по этой конечной точке (неблагоприятный, благоприятный) и оценивал по критерию Хи-квадрат + расчитывал RR неблагоприятного исхода (реканализация).
|
Заранее прощу прощения у всех тех, кто хорошо понимает в статистике, в т.ч. медицинской, за свою реплику.
Критерий хи-квадрат может быть использован для анализа различий частот изучаемого исхода в разных группах.
При этом статистичесская значимость различий групп определяется либо путем проверки нулевой гипотезы (с вычислением уровня значимости р) либо путем сравнения доверительных интервалов для соответствующих частот события в каждой группе.
Сравнение доверительных интервалов помогает приблизиться к количественной оценке различий (это важно, поскольку при большом объеме выборок даже минимальные различия могут быть статистически значимыми), различия считаются значимыми, если доверительные интервалы частот изучаемого исхода не "перекрываются".
В данном случае, на мой взгляд, можно ограничиться проверкой статистической гипотезы о разности частот исхода: для приведенных данных р критения хи-квадрат с поправкой Ейтса=0,7, а двусторонний р для точного критерия Фишера = 0,58, что свидетельствует об отсутствии статистически значимой разницы в частоте реканализации между группами. Таким образом, в сопоставление доверительных интервалов можно не углубляться.
Если все же подсчитать доверительные интервалы для указанных частот (полагаю, есть специфика маркетинга и биологических дисциплин), то ожидаемо окажется, что разницы по частоте реканализации нет:
Numerator = 5
Denominator = 79
Proportion (5/79) = 0.0633
The 95% confidence interval extends from 0.0240 to 0.1431
Numerator = 9
Denominator = 99
Proportion (9/99) = 0.0909
The 95% confidence interval extends from 0.0466 to 0.1657,
видимо, этим выводом и нужно ограничиться (что до частоты реканализации в генеральной совокупности, то она будет одинаковой ~4-14% для пациентов, получавших разные вмешательства).
Еще раз прошу прощения за возможные ошибки.