Александр Олегович, здравствуйте!
С большим интересом отследил дискуссию, которую Вы вели на форуме. Поражен Вашим терпением, и, признаюсь, несколько обескуражен отношением коллег - море эмоций, нежелание вникать в суть самой проблемы.
Что касается доказательств (не)действенности гомеопатии, то мне кажется, что все это чепуха. Ну допустим, нашли спонсора, провели корректное клиническое испытание, и что дальше? Если результат отрицательный (нет отличий от плацебо), то это может быть объяснено недостаточной квалификацией принимавших участие в исследовании гомеопатов, а если положительный (скорее всего, так оно и будет), то это будет говорить только о том, что те гомеопаты, которые работали в проекте действительно могут успешно лечить гомеопатическими средствами. Гомеопатия - это ИСКУССТВО (как,к примеру живопись), которое имеет определенные правила, но есть еще что-то (талант? склонность7), что позволяет переступать при необходимости через правила и добиваться этим гармонии (в медицинском аспекте это будет здоровье). Академическая же медицина - это фотография, которая гораздо более жестко ограничена в возможностях, но при четком выполнении инструкций мы получаем гарантированный результат, который устраивает большинство как пациентов, так и врачей.
К альтернативной медицине (гомеопатия, акупунктура, фитотерапия и т. д.), прибегают люди, основательно изгадившие свое здоровье лекарствами (одно лечим...), и часто альтернативные методы помогают... на время. Это происходит потому, основная причина болезни внутри самого пациента - гигиену, как науку, еще никто не отменил. Про профилактику знают все, а кто делает? Пока люди будут гробить свои организмы, мы без работы не останемся, а они будут...
|