Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 19.12.2006, 21:43
Аватар для dr.Agapov
dr.Agapov dr.Agapov вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 19.09.2004
Город: г.Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,554
Поблагодарили 226 раз(а) за 185 сообщений
dr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Archer239
Ок, принял. Остался только вопрос, уже написанный выше: как в таком случае Вы можете прокомментировать ответ, данный на этом же форуме вот в этой теме: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22830
Я привел выше доступные мне исследования об обнаружении уреаплазм в соскобах и мазках из задней стенки глотки и аноректальной области.Так как уреаплазма передается половым путем и при родах,естественно напрашиваются выводы о том,как они туда попали.

Но это теория - доказать факт передачи при орально-генитальном контакте уреаплазм нереально - т.к. надо найти достаточно большую группу людей,которые в течении длительного времени практиковали бы ТОЛЬКО оральный секс,обследовать их периодически на наличие уреаплазм в урогенитальном тракте и полости рта до начала эксперимента,в течении него и после,провести статистическую обработку и только потом делать однозначные выводы.