Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 23.03.2011, 19:36
Аватар для eduardshraibman
eduardshraibman eduardshraibman на форуме
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 20.10.2010
Город: hadera
Сообщений: 17,906
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 9,343 раз(а) за 8,917 сообщений
eduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeduardshraibman этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от doctorus Посмотреть сообщение
Вопросы доказательности хорошо обсуждались в разделе по ЕВМ.
Совершенно согласен с тем, что на 100% правым быть нельзя. Однако для себя давно сделал вывод (если речь не идет о "жизнеспасательной" ситуации, где доказательной базы просто может и не быть и 10% эффективность - это 10% шансов спасти больного) - при отсутствии убедительных (наличии спорных) данных об эффективности и безопасности метода действовать по принципу: "Чем меньше лекарств - тем лучше больному". Особенно ребенку.
Это чаше всего верно, но не всегда верно.Я согласен, что нередко детям назначают избыточное количество лекарств.Как видно из сообщений на форумах, детей,особенно в странах бывшего СНГ "перекармливают" препаратами сомнительной эффективности и безопасности как по причине избыточного назначения врачами,так и самолечения родuтелей под влиянием рекламы и рекомендаций заинтересованных аптекарей.Но нельзя все препараты,которые пусть и не решают решающую роль в лечении ребенка,клеймить как ненужные и скорее всего вредные.Для примера возмем упоминаемыe часто биопрепараты и (что бы не выходить из темы)эхиноцею.Во многих статьях по гастроэнтерологии, на которы ссылались Врачи форума(соответсвуют ЕВМ-могу дать ссылки), например, указывается, что имеются немало randomized исследований,подтверждающих, что назначение пробиотиков при гастроентрите облегчает симптомы и укорачивает(в условиях западной медицины) лечение на 1 сутки(может для некот. врачей это не существено, но для роdителей болеющего ребенка- существено),препятсвует развитие диареи, вызванной антибиотиками,а та же есть исследования,что при инфантильной колике через неделю лечения улучшается у чаcти детей состояние( для некоторых врачей может это не важно,так как инфант.колики походят, как правило, сами к 3-4 месяцам, но если бы те же врачи оказались в роли родителей 1-1.5 мес. ребенка, страдающего от инфантильной колики и беспкоящегося и плачущго по многу часов в день, он вряд ли бы в такой ситуации подумал: "Чем меньше лекарств - тем лучше ребенку"и врыли бы, владея информацией об эффективности биопрепаратов в опр.% случаев,попытался бы помочь ребенку,несмотря на то, что состояние не жизнеугрожающее.В проведенных исследования не было отмечено каких то существенны побочных явлений от приема биопрепаратов(как и эхиноцеи),и исследовение по показателю эффективность /безопасность(полезность/вредность)были хорошие,чего нельзя сказать о другом показателе эффективность/стоимость,который очень интересует организаторов здравохранения и страховые мед.компании и который не позволяет широко применять эти препараты (в стационаре, дотировать их при амбулторном лечении-где такое существует).Я против того, чо бы всем детям автоматически назначать бипрепараты и тем более назначать бесполезный анализ на дисбактериоз.Но в опреdеленных ситуациях применение биопрепаратов (как и ахиноцеи) может быть вполне оправдано