Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 31.10.2007, 16:52
Аватар для Dokukina_SV
Dokukina_SV Dokukina_SV вне форума ВРАЧ
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 21.10.2007
Город: Нижегородская область
Сообщений: 1,094
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 214 раз(а) за 211 сообщений
Dokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDokukina_SV этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Конечно, можно поднять амбулаторные карты конкретных больных... Но принципиально? Описанная мной ситуация - скорее собирательньная модель определённой категории пациенток, и получаемые результаты обследований (цитология, кольпоскопия, биопсия) очень сходны.
И вот, мы имеем то, что имеем (объективно или нет, доверять ли цитологам или сомневаться в заключении кольпоскопии?). Как в таком случае, пусть даже тезисно, определить дальнейшую тактику?

PS. Кстати, о кольпоскопии. Порекомендуйте, пожалуйста, хорошую литературу (интересует всё - учебники, атласы, статьи и пр.)

Заранее благодарю, врач акушер-гинеколог Докукина Снежана.
Ответить с цитированием