|
продолжение...
Да, невиновные порой страдали, что сделаешь. Были перегибы. Но полная тупость - приписывать "заслугу" только и персонально Сталину. Нынешним дерьмократам не хватает ума разбираться в нюансах, особенностях того времени. Да и нужно ли им это? Достаточно долго и тупо повторять одно и тоже. Кстати, о времени и о Сталине. Был такой советский дипломат - Сергей Дмитриевский, который остался за кордоном. Именно о нем упоминал Сталин на ХVI съезде ВКП(б), когда говорил: "мы впредь будем выкидывать вон таких людей, как бракованный товар, ненужный и вредный для революции". В 1931 году он написал книгу "Сталин". Книга, понятно, неоднозначная, вот небольшой отрывок:
Судьба революции решалась не в кабинетах и квартирах партийных чиновников, не в столицах и городах вообще, но на фронтах гражданской войны, на широких полях земли, в дыму крестьянских восстаний, среди голода. Там редко бывали люди типа Троцкого. Изредка только проносились они по огненной линии фронта и по развороченным полям в блестящих салон-вагонах — и не столько помогали, сколько мешали. Там были свои люди. Там вырастал слой крепких людей русской просторной земли, который именно и лег в основу ленинской партии, который именно и проделал подлинную работу революции: черную, трудную, кровавую. Эти люди в своем большинстве прежде почти никому не были известны. Часть из них, но очень небольшая, принадлежала к партийной «старой гвардии» — к русской подпольной ее части. Но большинство принадлежало к молодежи. Некоторые из этой молодежи тоже получили закалку еще в подпольной революционной работе, остальные же, подавляющая масса, были выращены для революции войной. Тут были выходцы из разных общественных слоев: и простые дети народа, низов, рабочей и крестьянской среды, и интеллигенты, все — вплоть до дворян, до аристократов. В результате тяжелой жизни, упорной и кровавой борьбы они все стали внутренне на одно лицо. Их души поросли звериной шерстью, покрылись мозолями — и стали непроницаемыми для праздных сантиментов и сомнений. Много, много уродства было в их душах, как много было уродства и в сложившейся в своеобразных русских исторических условиях народной душе. Но эти люди были плоть от плоти народа. И именно такие люди были нужны стране в жёстокую эпоху революции. Они походили на пионеров американcкoгo Запада. Они были пионерами новой России, которую не только хотели обратить во вторую Америку, но поставить еще выше, выше всех прочих стран, выше всего мира...
В теории они часто сбивались. Некогда было ею серьезно заниматься. И они боролись не столько за отвлеченные принципы, сколько за родную землю, за ее независимость, богатство,мощь. Они называли себя коммунистами. Но коммунизм был ля них не столько целью, сколько орудием национальной борьбы. Внутри страны ими разрушались фактории иностранного капитала — динамитом коммунистических идей они хотели взорвать западный империализм в его собственных твердынях. роме того, идеи коммунизма вносили какой-то высший смысл в их борьбу. Они делали Россию носительницей огромной идеи мирового счастья, обетованной страной всех угнетенных народов, священной родиной социализма — совокупность их идей легла в основу своеобразного русского национал-коммунизма. Из них родились теории социализма в одной стране и красного империализма, ставшие краеугольными камнями сталинской системы.С такими идеями долгое время шли на борьбу, пробивались к власти народные, основные слои партии, по преимуществу ее молодое, второе поколение. За ними, тесно с ними сливаясь, шла масса еще более фанатично-русской, еще более пронизанной непримиримостью к Западу и к западным идеям и людям молодежи, рожденной уже самой революцией.
Вождем этих слоев был Сталин. Он сам был плоть от плоти их, вырос, воспитался в тех же, что они, условиях. И эти слои на своих мускулистых руках и вынесли его к власти...
Такой вот интересный взгляд. К чему это я собственно? А к тому, что время было жестокое. Это вам не холеные 60-80-е. Если кто-то думает, что врага можно было победить убеждением и увещеванием - то он просто глупец. А самое страшное, что враг проникал в партию, создавал пятую колонну. Истинную цель т.н. "репрессий", а вернее именно чистки, несложно понять, если проанализировать несколько цифр. В частности - среди заключенных 20% составляли бывшие члены ВКП(б), в то время как в целом по стране их (коммунистов) было всего-то навсего - 1%. Вот и подумайте - а против кого собственно была направлена чистка.
Разнузданная антисталинская кампания 89-91-х годов, необходимая для восстановления буржуазного строя в России, увы, не завершилась. Самый яркий пример тому - г-н Живов. Честно говоря, я пока так и не разобрался - то ли от скудоумия его позиция, то ли от "полезности" для него такой позиции. Не отрицая первое полностью, тем не менее, думаю, что сокрыто все именно во второй причине. Господам дерьмократам по-прежнему выгодно грабить Россию, хотя они не понимают, что грабеж уже дошел до предела. И если так продолжать дальше, то ждут нас впереди кровавые годы. История их ничему не учит. Продолжение этой вакханалии может привести лишь к очень печальным для страны результатам и колоссальному столкновению. Вот как оценивает эту ситуацию Косолапов:
Цитата:
|
Полтора десятилетия «перестройки» и «реформ», во многом мотивированных жупелом сталинизма, привели нас, дав соответствующий фактический материал, к необходимости новых выводов и обобщений. Самое важное из них состоит в том, что результатом хрущевско-горбачевских переворотов явилось не затухание или же прекращение, а, напротив, усиление и обострение классовой борьбы. Перевод ее на качественно новую ступень с реставрацией социального антагонизма в его наиболее вульгарном и контрастном виде, когда преступной плутократии объективно противостоит коварно ограбленная и психологически зачумленная масса пролетаризуемого населения.
|
Чем все это закончится - бог весть.
|