Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 05.10.2007, 07:25
DmitryTro DmitryTro вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.01.2006
Город: Москва
Сообщений: 1,071
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 244 раз(а) за 222 сообщений
DmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Chirana Посмотреть сообщение
Не претендую на какие-либо аксиомы, просто высказываю свое отношение к данной проблеме и в чатности к BIS.
Представим идеальную ситуацию - у нас соблюдены все стандарты мониторирования. Предлагается закупка BIS, что повысит цену каждого вмешательства на баксов 200. Как это обосновать? Зарубежный опыт - он отрицателен. После заинтересованности лет десять назад последовало полное охлаждение к методу.
Единственное обоснование - осваивание бюджетных денег. Если это цель - то да, даешь BIS мониторирование каждому пациенту!

Комментарии к сообщению:
Dr. одобрил(а):
Ответить с цитированием