проф. Г. А. Мельниченко
""ЕВГЕНИЙ ,а Вы не пробовали читать мемуарную литературу ?""
Хорошие мемуары (особенно врачей) - один из моих любимых видов чтения
""В мемуарной литературе .например ,описание заболевания Екатерины 2 по уровню понимания проблемы и по объему медицинских исследований приближается к описанному Вашим другом недавно приключению со старушкой ""
Самое интересное, что примерно так же описывают свои случаи нек-рые весьма известные личности (Шаретт, Ванье и пр.)
"" Поскольку в институте ВЫ освоили .судя по Вашим письмам . в основном развитое ухтомсковедение ,Вы .разумеется .можете не позозревать о современном уровне медицины ( давайте сразу договоримся .что современный уровень медицины -это не действия Вашей подружки с 7-го участка ).""
Весьма характерно для эндокринолога отвергать нервизм в любом его проявлении - хоть по Сперанскому, по Вишневскому, по Ухтомскому. В свое время примерно также проитв нервизма выступали инфекционисты - за то, что лечили "их" заболевания - в т.ч. хининоустойчивые формы малярии. времена изменились - инф. не так грозны как ранее, зато эндокрин. патология так и прет. И вместо того, чтобы воспринять какую-то часть учения, способного улучшить ситуацию, оно отвергается в штыки.
Что же до уровня современной медицины, то он крайне плох и для этого не надо даже в деталях знать ситуацию в западном мире (на что так налегает д-р Живов) - достаточно обратить вниание на статистику заболеваемости - она растет, в т.ч. и в "развитых" странах. По мне, так современная научная медицина закончилась эдак примерно на Саркизове-Серазини.
"" Вы очень забавно упрекаете доктора Живова в незнании истории медицины - Вы имеете какую -то особую историю .отличную от той .которую знаем мы?""
Знать и понимать, а уж тем более делать выводы - разные вещи. Что, кстати. харошо показывает данная дискуссия.
"" Спектр Вашей деятельности позволяет Вам ( именно Вам ) уверенно ставить диагноз в любом разделе медицины .""
Если Вы имеете ввиду иглотерапевтический DS, то в большинстве случаев он ставится точно. Несколько реже - гомеопатический DS(определение типа пациента).
Ну а если Вами имеется ввиду нозологический подход - то, конечно, нет.
"" Я давно хотела Вас расспросить о диагностических критериях остеопороза в Вашей практике ,о критериях лечения - надо ли заводить этот разговор ?""
Полагаю, что наиболее интересные случаи надо будет публиковать на сервере - со всей лаб. диагностикой.
""Думаю .что любой другой вопрос - неотвеченным остался .по-моему .и вопрос о той врожденной опухоли позвоночника .которую Вы лечите,по поводу критериев диагнозаможет вылиться в интересную дискуссию.""
Во-первых, уже не лечу - пациенка смылась при наступлении стабильного улучшения, а во-вторых, отдаете-ли Вы себе отчет в том, что в этой дискуссии речь пойдет о совершенно неведомых Вам и вашим коллегам по форуму методах диагностики: по пульсу, по запаху, по мышечному тонусу, по радужке и т.д. Стоит-ли демонстрировать незнание даже азов действительной медицины?
"" Мне любопытно также знать ,почему Вы позволяете себе столь неуважительно отзываться о знаниях ВАших оппонентов""
В данном случае все соответствует принципу "каков привет, таков ответ", т.е. по действительному пониманию оппонентом поднятого вопроса.
,почему в своей аргументации Вы используете не принятые доводы - "в таких=то и таких-то работах показано то-то . я лично проследил катамнез такого -то количества больных ....".а достаточно странную аргументацию по типу рыночного диалога .
У меня . к сожалению ,нет времени .но я очень хотела бы разобрать ту статью .которую Алеша и д-р Зайцев цитировали как пример метаанализа при гомеопатии . Весь комизм ситуации в том .что метаанализом там и не пахнет .
Всегда приятно говорить с человеком .преданным делу .работающим на благо больных .В настоящее время ногие специалисты .владеющие методикой акупунктуры ,как у нас ,так и за рубежом . Придуманы меитодикик .позволяющие имитировать процесс акупунктуры ,без собственно реализации эффекта ,на базе этих методик изучают сравнительную эффективность в условиях .приближенных к плацебо -контролю .
Я видела только статьи по снятию табакозависимости .там . к сожалению .нет достоверных различий .
Одно время эндокринологи пытались выяснить .не реализуется ли этот механизм через эндорфины - также получен отрицательный ( если не ошибаюсь .публикации давно не попадались )
Некоторая толика уважаения к коллегам и минимально развитие критическое отношения к себе ,по -моему ,только украшает,не так ли ??Если ВАм нравится стиль дискуссий Вашего коллеги Дворянчикова ,это ВАше право ,но давайте попробуем говорить иначе , а вдруг будет польза и для ВАс ? [/b][/quote]