Показать сообщение отдельно
  #23  
Старый 14.01.2002, 15:39
V.Dvorianchikov V.Dvorianchikov вне форума Пол мужской
забанен
      
 
Регистрация: 01.08.2001
Сообщений: 2,953
V.Dvorianchikov этот участник имеет плохую репутацию на форуме
Вообще-то МОМ (микроскопия окрашенного мазка) - такая же ходовая аббревиатура, как, скажем, ПЦР.
О рецептуре умолчу - это наше "k.h.". Разработан около 3 лет назад. Специфичность по основным представителям рода Chlamydiales близка к абсолютной. Видовая дифференцировка в некоторых случаях тоже возможна, но для нас значения не имеет. По чувствительности - не хуже ПИФа (прямая иммунофлюоресценция). Вероятно, лучше, т.к. на фоне характерной клиники мы выявляем много чаще, но сравнение проводилось на пациентах с подтвержденным диагнозом (или излечением), пришедших, в основном, из-под ПИФа.
По микоплазмам, видимо, уступает посеву по чувствительности адаптированных штаммов, но превосходит по "ассортименту". В результате - случаются разногласия с КВД по вине обоих сторон.
Просмотр мазков ведется при увеличении ок. 1000х и масляной иммерсии. Фотографирование - с объективом 90х (окуляр и увеличение фотонасадки в данном случае значения не имеют, но в целом, тоже ок. 1000х).
Ответить с цитированием