Показать сообщение отдельно
  #139  
Старый 06.12.2009, 22:00
LupusDoc LupusDoc вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 04.08.2007
Город: RUSSIA
Сообщений: 4,176
Поблагодарили 1,091 раз(а) за 998 сообщений
LupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Sereda Andrey Посмотреть сообщение
Это тест - ритест или нет? Спасибо.
Я понимаю, что истинный тест-ритест это заполнение одинм и тем же пациентом вопросов одной и той же шкалы. НО как назвать то, что делали мы?
Нет, это никак не тест-ретест.
Это фактически два процесса - 1) оценка критериальной (или внешней) валидности и 2) выделение интервалов шкалы.
С первым процессом - оценкой критериальной валидности, судя по описанию, особых проблем нет. Внешним критерием является шкала У, хорошая корреляция Хмодиф с У является доказательством внешней валидности.
А вот со вторым процессом есть вопросы - шкала Хмодиф, насколько понимаю, интервальная (т.е. 10 баллов в 2 раза больше, чем 5 баллов), а вот шкала У - порядковая (т.е "хороший" не соответствует в 2 раза лучше, чем "плохой"). Шкалирование (выделение интервалов) интервальной шкалы по порядковой шкале вряд ли возможно выполнить - очень много проблем. Тут вообще вопрос - а нужна ли модифицированная шкала именно интервальная, не проще ли иметь порядковую шкалу - ведь она может работать (в определенных ситуациях) ничуть не хуже, чем интервальная.
Ответить с цитированием