Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 06.09.2006, 08:14
Аватар для dr.Agapov
dr.Agapov dr.Agapov вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 19.09.2004
Город: г.Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,554
Поблагодарили 226 раз(а) за 185 сообщений
dr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеdr.Agapov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Спасибо Яна Сергеевна,за еще один хорошо известный (по крайней мере мне) обзор.
Самый большой недостаток обзора,что в нем не указывается произошла ли эрадикация возбудителя у беременных,принимающих антибиотики.

К чему это я,да к тому что минимальная ингибирующая концентрация - MIC (µg/ml) эритромицина для большинства сероваров уреаплазм колеблется около 1 ,а у клиндамицина вообще зашкаливает за 64 (для сравнения у кларитромицина 0.015,джозамицина 0.03,азитромицина 0.06 - данные препараты не рекомендованы к применению у беременных).
Поэтому особой разницы в частоте преждевременных родов и низким весом плода между беременными принимающих антибиотики,к которым устойчивы уреаплазмы и принимающих плацебо и нет (плацебо принимали и те и другие )

Насчет роли генитальных микоплазм в развитии патологии новорожденных жду с нетерпением 1 октября, когда CMR откроет доступ к обзору:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Ответить с цитированием