Показать сообщение отдельно
  #23  
Старый 15.06.2017, 06:01
ghrh44 ghrh44 вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 21.07.2014
Город: N-sk
Сообщений: 3,942
Поблагодарили 2,027 раз(а) за 1,871 сообщений
ghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеghrh44 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Тема крайне важная для интерпретации данных. Вот только бы личного фактора поменее.....

Относительный риск демонстративен только когда абсолютные риски статистически значимо отличаются друг от друга. Он тогда служит квантификацией разницы между группами.
Но в громадном множестве случаев, абсолютные риски статистически неразличимы несмотря на кажущуюся разницу в абсолютных цифрах их средних величин. И вот тогда есть соблазн эту "разницу" представить как что-то реальное: относительный риск идёт на выручку:-)

Я ничуть не против относительного риска, но он имеет право использоваться только как вторичный анализ, когда есть твёрдое статистическое доказательство разницы в абсолютных рисках. Без этого он бессмыслен и обманчив.

Относительный риск это один из самых любимых примеров книг профессиональных статистиков с заглавиями типа " как врать в статистике":-)

Комментарии к сообщению:
Samitin одобрил(а): О чём и речь...
__________________
Dr.B
Ответить с цитированием