Показать сообщение отдельно
  #2
Старый 04.03.2021, 14:43  
Melnichenko Melnichenko вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 109,559 Melnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Господи, дернул нас черт включить кальцитонин в алгоритм обследования больных с узловыми зобами. А ведь надо было написать- читайте рекомендации с начала. 1 бессмысленно узикать железу в поисках непальпируемой медуллярной карциномы у лиц без отягощенного анамнеза
2 Медуллярная карцинома - не длительно существующая без роста опухоли. 3- смысл оценки кальцитонина вот в чем - если по УЗИ есть признаки злокачественно ти, то надо помнить, что именно медуллярную карциному можно пропустить по цитологии
Отсюда была идея - использовать эту опцию Надо было предвидеть, что сделают кальцитонин абсолютно без показаний ну а теперь -проба с глюконатом кальция, кроме того , уровень , ТТГ и об’ ем узла допускает опцию сканирования для исключения функциональной автономии
__________________
Г.А. Мельниченко
Ответить с цитированием
Этот участник сказал cпасибо Melnichenko за данное сообщение: