Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 25.02.2015, 11:07
BASS BASS вне форума
Врач-ветеран форума
      
 
Регистрация: 02.08.2006
Город: ЦФО
Сообщений: 2,354
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 815 раз(а) за 764 сообщений
BASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от ochar Посмотреть сообщение
Уважаемый Сергей Николаевич, цель назначения-возможное улучшение оттока жидкости. Но пропотевания сосудов не видят....
"Меня терзают смутные сомнения": "преходящая миопия",
, как одно из побочных, не ухудшит и без того проблемные минус 13 и 14.5? И до каких пределов может снизиться ВГД с существующего 17-18?
Хотелось бы "7 раз отмерить" и "не навредить".
С уважением .....
Назначение ингибиторов карбоангидразы, к которым относится трусопт, для снятия отека при макулярных отеках не имеет доказанной эффективности. В назначении не вижу никакого смысла, тем более нет "просачивания жидкости".
Ответить с цитированием