Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 14.12.2008, 09:54
vzaytsev vzaytsev вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 29.12.2005
Город: Волгоград
Сообщений: 44
Поблагодарили 2 раз(а) за 1 сообщение
vzaytsev этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Увы, дело гемосканирования живет и даже, видимо, процветает, раз его ненавязчиво рекламируют на первом канале, на этот раз в приложении "доказательствам" безусловной вредоносности генно-модифицированных продуктов.

Тут http://www.medportal.ru/budzdorova/interview/1429/ среди критики самого фильма есть такая цитата:

Цитата:
В основе доказательной базы лежит шарлатанская «диагностика по живой капле крови», которая не разрешена Росздравнадзором к применению, вот цитата из официального ответа на запрос:
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
Однако, методика хоть и не разрешена, но используется. И какую ей Первый канал рекламу среди обывателей сделал. Лучше б уж здоровый образ жизни рекламировали

P.S. Справедливости ради надо отметить, что за прошедшие три года появилась одна ссылка в Пабмеде на статью, где упоминается "live blood analysis". Вот в таком контексте: "До последнего времени альтернативные врачи и целители используют альтернативные пути для постановки диагноза, такие как, например, электроакупунктура, иридоскопия, подошвенная рефлексология, анализ живой крови, чтение ауры и биорезонансные методы". И далее автор обсуждает проблему, существующую в Нидерландах и основанную на том, что тамошние законы позволяют заниматься медициной людям без обязательных специальных знаний, а применение в лабораториях не разрешенных (но и не запрещенных) официально методов не является нелегальным. И это "несмотря на возникающие в результате пагубные последствия для здоровья и кошелька пациента"
Реферат на английском - http://highwire.stanford.edu/cgi/medline/pmid;18237047