Показать сообщение отдельно
  #10  
Старый 19.12.2009, 21:22
opto_dive opto_dive вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 15.09.2008
Город: Россия
Сообщений: 2,573
Сказал(а) спасибо: 100
Поблагодарили 460 раз(а) за 445 сообщений
Записей в дневнике: 3
opto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от 4ulkoff Посмотреть сообщение
... Может лечить её невыгодно? Почему медики боятся новых технологий, котрые не относятся к докозательной медицине? Кто и как относится к психофизиологии? Хотелось бы живого обсуждения. Спасибо за участие!
Здравствуйте, вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.
У меня к Вам несколько вопросов:
1. почему Вы решили что не выгодно? Решение проблемы глаукомного процесса - тянет минимум на Нобелевскую.
2. Кто боится? Вы про какие технологии?
3.Я, хорошо отношусь к психофизиологии. И многие другие. В чем смысл вопроса? В чем помощь при глаукоме?
Ответить с цитированием