[SACS]

Здравствуйте!
Прошу пояснить логику. К методам диагностики РПЖ относятся, как известно, исследования: PSA, PHI, пальпация, УЗИ, ТРУЗИ и биопсия. А еще есть МРТ. И МРТ, получается, единственное из современных средство диагностики, которое действительно способно выявить рак на ранней стадии, в то время, как все остальные перечисленные способы дают результаты только на 2 - 3 стадии рака. Но, почему-то, результаты именно этих архаичных (в сравнении с МРТ) методов являются показаниями для проведения МРТ-исследования, а не наоборот. Это же все равно, как если бы опытный уролог отослал бы пришедшего к нему пациента сначала обратиться к интернам и ординаторам. Так в чем логика? Это видится логичным, если целью является максимальное облегчение кошелька пациента. Но если цель скорейшее выявление и быстрейшее избавление от болезни, тогда логика не просматривается. Кто-то возьмется объяснить?