1\ НИ ОДНО КЛИНИЧЕСКОЕ решение НЕ принимается ТОЛЬКO на основании доказательных исследований
2\ РАЗНЫЕ исследования имеют РАЗНЫЙ уровень доказательности.
Это два основных принципа доказательной медицины ( почти как три закона роботехники у Азимова )
Далеко не все ( и даже большая часть ) методов лечения НИКОГДА не проверялись и НЕ могут быть проверены с позиций доказательной медицины - это не нужно и невозможно. Бессмысленно не перевязывать кровоточащую рану или не накладывать жгут при артериальном кровотечении с целью сравнить с плацебо - шариками из сахара ,преступно не давать инсулин при СД 1 типа ( хобби целителей ) ,нелепо не лечить гипотироз ( хобби гомепатов ) .
Словом, уже по сто первому разу повторяем банальности.
Авиценна, конечно, был велик, но это не запрещает ЭКГ или определение глюкозы крови.
PS - критерий Т Стьюдента НЕОПРАВДАННО используется в 95 % биологических исслдеований, мы с Артемием никогда не встречались -боюсь, что Ваша, почтенный ГОМОЕДОК , способность пересказывать и понимать прочитанное несколько нарушается желанием проповедовать ,но вот величайший гомеопат всех времен и народов А. Коток даже был у меня в кружке по эндокринологии... Т.е я внесла посильный вклад в обучение 10 % всех великих гомеопатов нашей страны( их же всего 10, как заявлял один из когорты ).
И по поводу возможностей современной медицины -
пациент, леченный по поводу высокодифференцированного рака щитовидной железы адекватными методами, по поводу ДТЗ, по поводу гипотироза имеет не отличающуюся от популяционной продолжиельность жизни. Средняя продолжительность жизни у больных с сахарным диабетом 2 типа в настоящее время в Москве превышает среднюю популяционную по стране .
И это только примеры навскидку- могу добавить про удаленные феохромоцитомы и кортикостеромы, про лечении пролактиномы ...
Но зачем Вам все это - вы ведь псору с миазмами пользуете ..
А все- таки любопытно - ну что вам не сидится на форуме по гомеопатии ?
|