Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 16.10.2017, 13:47
Skirr Skirr вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 20.11.2008
Город: Питер
Сообщений: 1,789
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 464 раз(а) за 416 сообщений
Skirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSkirr этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Если пациент напишет на отзыв ИС - мало того, что блоки должны быть возвращены, так ещё и результаты исследований на EGFR-мутации должны быть уничтожены.

Какие возможны варианты действий, чтобы этого избежать:
1. Пациент пишет ИС, в котором чётко прописывается, что блок не может быть возвращён, так как в процессе диагностики пойдёт на секции или будет передан третьим лицам. Тогда RUSSCO может спокойно использовать блоки и передавать их (например, в биобанки при научных учреждениях).
2. Пациент пишет ИС, в котором сразу прописано, что блок передаётся на диагностику с возвратом.
Ответить с цитированием