Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 10.03.2017, 20:52
limarodessa limarodessa вне форума
Участник форума
 
Регистрация: 27.09.2009
Город: Одесса
Сообщений: 129
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 17 раз(а) за 16 сообщений
limarodessa этот участник имеет плохую репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Dr.Vad Посмотреть сообщение
Все эти ссылки показывают, что облучение фрагмента тела онкобольного иногда могут приводить к исчезновению и необлученных опухолей, можем ли мы на основании этих моментов сказать, а давайте с завтра всем онкобольным будем облучать только правую/левую пятку (ягодицу, другие места) с целью их исцеления? Есть единичные описания случаев спонтанной регрессии/ремиссии опухолей без всяких облучений (множество и в пабмеде), давайте тоже на основании их рекомендовать ждать и не делать радикальные операции или установленную ПХТ, а вдруг и само всё рассосется?
Я полагаю Вы понимаете, что такое Ваше высказывание я ожидал ещё когда не разместил свое сообщение. Полагаю мне Вам также не нужно пояснять, что и Вы и я знакомы со статистическими методами обработки результатов экспериментов. И также мне Вам не нужно пояснять, что я нигде здесь кажецца не писал об имеющихся ура-метаанализах по поводу абскопального эффекта. Но сами прецеденты ИМХО заставляют задуматься
Ответить с цитированием