[annette06]

Добрый вечер!
Мальчик, полных 11 лет ( в ноябре будет 12)
Получил травму правой руки.
В травмпункте поставили диагноз "эпифизиолиз дистального эпифиза лучевой кости без смещения". На словах сказали трещина лучевой кости, небольшая, но заходит на хрящ зоны роста.
Наложили гипс от "выше локтя" до фаланг пальцев. То есть обездвижены локтевой и лучезапястный суставы. Иммобилизация на 4,5 недели.
Предложили варианты :
1. Гипс до окончания срока иммобилизации, потом разрабатывать руку.
2. Две недели гипс, потом заменить на ортез жёсткой фиксации на предплечье.
Врач сказал, что срастётся и так, и так. Вопрос только в удобстве (ортез легче, меньше, с ним можно писать, легче двигаться) и цене. И после ортеза легче восстанавливать руку.

С одной стороны хочется удобства ребёнку. С другой - имеет ли смысл и не будет ли хуже?

И уже дома возникли вопросы :

1. Не навредит ли ортез? Так ли он надёжно фиксирует руку, как и гипс?

2. В ортезе, насколько я поняла, локтевой сустав свободен. Это не повредит срастанию? Почему тогда гипс выше локтя накладывают?

3. Сейчас в гипсе врач запретил одевать руку в рукав. А в ортезе можно будет?

4. В гипсе ему сказали писать нельзя, а в ортезе будет можно. Почему? В чем разница? Не навредит ли, что он сможет больше двигать рукой?

Спасибо заранее!