Говоря об отсутствии консенсуса, я имел в виду, что в дискуссии, вынесенной сюда
http://www.rusmedserv.com/forums/showthread.php?t=41231, предлагались очень разные, часто противоположные, варианты местного лечения маленькой ранки.
Кто-то говорит о цитотоксичности перекиси, кто-то предлагает применять намного более цитотоксичные дубящие препараты (типа зеленки), вести рану на заживление под струпом (по сути, образование струпа = гибель поверхностных клеток, так?).
Международные консенсусы есть (процитированы michmed), но там все же разговор о более общих вещах. В отношении местной обработки - в осн, речь о том, что RCT, показавших пользу местных антисептиков - не было. Так ведь?
Но наше разнообразие мнений по местной обработке раны (разнообразие методов, применяемых в нашей повседневной практике), похоже, говорит о том, что у каждого свои любимые методы. Может быть, это и не плохо - может быть, не надо эти методы унифицировать? Или все же придти к каким-то общим рекомедациям?