Уважаемый Евгений Евгеньевич!
Ещё и ещё раз сообщаю Вам, что ВСЕ разговоры по токсичности озона или чего-либо другого, без концентраций, доз, методов доставки в организм СОВЕРШЕННО БЕССМЫСЛЕНЫ.
Мы постоянно находимся под облучением низких уровней ионизирующего облучения, вдыханием, глотаем кучу всяких токсических веществ, но в незначительных концентрациях. И ничего живем. Рассуждать о патологическом воздействии каких-либо соединений, веществ без конкретных количественных данных, Вы уж извините, удел дилетантов. О каких конкретно продуктах озонолиза, озонолиза ЧЕГО, и в каких-количествах Вы читали. О какой «каскадной теорией токсичности озона» Вы говорите? О цепных реакциях? Так они, вообще, свойственны биологическому окислению, так как время жизни в биологической среде радикалов, к примеру, перекисных, относительно большое.
Евгений Евгеньевич, мне ведь не приходит в голову спорить с Вами по тем вопросам, где Вы более компетентны.
А по озонотерапии разрешите ещё раз напомнить.
Май 1980. В России, в это время, озонотерапия ещё не практиковалась. Германское медицинское Общество озонотерапии собрало 1044 анкет от врачей практикующих озонотерапию. Полученные данные систематизированы и опубликованы. Озоном пролечено 384 775 пациентов, которые получили минимум 5579238 процедур. Какие-либо побочные эффекты отмечались ВО МНОГО РАЗ реже, чем от привычных, доказанных лекарств. Так может, Евгений Евгеньевич, не с озоном надо бороться?
|