Предположим, всего было пролактина 26, 6 ( мне лень проверять исходные данные ), из них 60 % макропроалктина ( 15,96 ) и , соотвественно , 10, 64 биоактивного
ПОд влиянием бромкриптина истинного не стало вообще, а макро снизился чуть - чуть
В анализе оьбщего пролактина - 14 нг/мл
Можно сдать дургими наборами - лучше иди хуже цепляющими макропроалктин и получим немножко другие цифры
В мире договорились - есть мягкая гиперпролактинемия -исключим макропролаткинемию ( чтобы зря не лечить )
В принципе больше всего меня интресует вопрос следующий - Вы страстно боялись пожизенного приема бромкриптина и химии
Сейчасм я уже два дня рассказыаю вам, что вообще не факт , что Вм ваообще нужен бромкриптин - почему Вас так не устраивает эта версия?
Если мир договорился- видишь повышенный пролактин, исключи гиперпроалктинемию- чем плоха идея?
Еслди мир договорился -лечишь истинную гиперпролактинемию с целью беременности - сделай МРТ - чем плохо?
Нет визуализируемой аденмоы - лечи до беременности( Ваш вопрос )- хоть 2 недели
Наступила беременность - отмени
Есть визуализируемая микроаденома - лечи год, потом зачатие
Наступит беременность - отмени
Чем плохо?
|