Если бы были доказанные случаи инфицирования от таких неизвестно чем уколов на улице - о них бы уже давно было известно, тем более начались они задолго до появления профилактических медикаментов на эти цели в Центрах СПИД. Иголку на исследование никто не возьмет, в практичекском смысле в этом нет необходимости. В случае такой биоаварии в ЛПУ обследуют источник (пациента) экспресс-методом, затем обычным. И на основании этого, а также анамеза пациента будут решать - нужна ли профилактика. Причем, напоминаю, это при ранении свежеиспользованным мединструментарием.
Риск 0,3% при ранении даже свежеиспользованным инструментом от лица с заведомо известным ВИЧ+ статусом считается низким, не нулевым конечно. К счастью, ВИЧ инфекцией заразиться не очень легко, у медработников, оказывающих помощь вич-инфицированным, конечно, риск выше, тк частота контакта больше.
Ведь не лекарств жалко, просто зачем? Антиретровирусная терапия это ведь не шутки.
То, что отдыхающие могли укалываться шприцами, валяющимися в песке на пляже - вполне вероятно, но ВИЧ очень неустойчив вне организма человека, поэтому основной угрозой в таком случае является только гепатит В.
Пострадавший, конечно, может потребовать назначения ему профилактики вич, так же как рекомендуется назначать профилактику вич даже после истечения 72 часов, если человек просит, хотя по исследованиям она уже не эффективна. Но к счастью - риск низкий.
Мы обсуждаем одни и те же рекомендации
Post-Exposure Prophylaxis to prevent HIV infection
Joint WHO/ILO guidelines on post-exposure prophylaxis (PEP) to prevent HIV infection
19 March 2008
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Уважаемый коллега Адонин, что касается должностей лекторов на международных семинарах по ВИЧ, я их называю так как их представляли представители ВОЗ и как было написано на первом слайде их презентаций. Медсестринское сообщество, например США имеет к постконтактной профилактике ВИЧ непосредственное отношение, тк медсестры во всем мире чаще других медработников имеют травмы при работе с острым инструментарием.
Берут ли иглы на исследование украинские коллеги - я не знаю. По телевизору и камни-шпионы, говоря, есть. В России иглу не возьмут, представители ВОЗ также сказали, что в этом нет необходимости. Кроме того, взятие и перенос найденной на земле иглы с целью сдать её куда-нибудь на исследование ведет к повышению риска повторного укола и вообще дополнительного контакта, поэтому не рекомендуется. В ЛПУ обследуют источник-пациента, а также не иглу. Вирус иммунодефицита во внешней среде неустойчив, вне тела человека долго не живет, в отличие от вируса гепатита В.
Давайте не смешивать риски медперсонала и населения.
|