Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 07.08.2017, 20:07
Polyakov A.V. Polyakov A.V. вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 07.02.2006
Город: Абакан
Сообщений: 1,168
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 534 раз(а) за 514 сообщений
Polyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Оценка кровотока по ЦДК это субъективный и очень приблизительный метод оценки васкуляризации. Фразы, написанные вами, являются синонимами и никакой внятной информации не несут. Если и оценивать кровоток по УЗИ то делать это надо не только по ЦДК, но и количественно по импульсному допплеру. Да и интерпретировать эти данные нужно в совокупности с другими параметрами (например размером почки, степенью расширения ЧЛС, толщиной паренхимы). На данный момент разговор совершенно беспредметный.
__________________
С уважением, Андрей Владимирович Поляков
врач-УЗД
Ответить с цитированием