Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 19.03.2008, 22:08
Golosa Golosa вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 18.03.2007
Город: г.Харьков, Ukraine
Сообщений: 4,984
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1,086 раз(а) за 1,062 сообщений
Golosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Oleg Garin Посмотреть сообщение
Первая из приведенных статей начинается словами "Необычные осложнения..." - сомнительный аргумент в пользу пропагандируемого метода, однако...
Почитайте статью полностью, а не только ее название. Там есть, кстати, и аргументы за оперативный метод лечения именно из-за этих, описанных в статье, редких осложнениий. И еще раз повторяю, я нигде не настаивал на лигировании, а предложил именно операцию. Однако метод лигирования имеет вполне официальный статус. С чем я не согласен, так это с тем, что есть срочная, по жизненным показаниям, необходимость оперировать ребенка в 2-3-месячном возрасте. Хотя если родители настаивают, то такой вариант вполне возможно осуществить при надлежащем анестезиологическом безопасном и безболезненном обеспечении. Криминала в этом не вижу. Но по литературным данным добавочные пальцы ампутируют в 6-12-месячном возрасте.
Ответить с цитированием