Можно я уточню по вопросам, немножко не поняла:
2. Вы пишите, что очки сейчас не нужны. Сейчас - это когда? В данный момент в год ребенку, в 1,5-2 года или имеете ввиду что с такими цифрами близорукостью - 1 не нужны очки?
3. Нет, у нас все нормально. Наследственного ничего нет. Просто прабабушка была маленькой щупленькой женщиной может в нее пошла)))
4. На вопрос "Если все таки очки назначат.....допустим их не носить, или носить только дома при чтении, смотрении ТВ.... чем это чревато?" Вы пишите, что ничем. То почему тогда нам врач сказала носить очки ПОСТОЯННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к может зрение еще больше испортится, прогрессировать миопия, и развиться амблиопия.
5. Рада очень, что есть надежда , что рефракция может стабилизироваться. Тогда меня мучает вопрос: а разве рефракция это не есть зрение? Т.е от рефракции ведь зависит зрение? А разве у ребенка не плохое зрение? Нам врач сказала, что раз у нее зрении - 1 значит видит она плохо, разве не так?
попробую еще раз выписку вложить, а то та перевернутая была
|