Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 14.08.2014, 15:12
Claudia812 Claudia812 вне форума
Молекулярный генетик
 
Регистрация: 04.08.2010
Город: Москва
Сообщений: 885
Сказал(а) спасибо: 148
Поблагодарили 262 раз(а) за 247 сообщений
Claudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Добрый день!
Уреаплазма встречается у 40...80% клинически здоровых женщин. Хорошо, что Вам определили ее количественно (и количество это очень мало, можно сказать незначимо). Плохо, что Вас ее определили без установления вида (уреалитикум или парвум), т.к. уреалитикум "злее" парвум.
Не могу отвечать за врачей-клиницистов, но, скажем так, обязательность лечения уреаплазменной инфекции у беременных признается не всем гинекологическим сообществом.
Обнаруженные у Вас "Lachnobacterium spp./clostridium spp" тоже не повод бить тревогу. Хотя бы потому, что Лахнобактерии и клостридии не ассоциированны с каким-либо патологическим состоянием влагалища женщин. Тест, которым Вам был проведен анализ, может быть полезен при исследования представленности определенных микроорганизмов во влагалище, но не для диагностики конкретных заболеваний урогенитального тракта женщин...
Какой показатель стоит в результате теста напротив Lactobacillus?
Ответить с цитированием