Вопрос не в том, что вирусная нагрузка выросла. Этот показатель изменчив при естественном течении заболевания. Вопрос в том, что у пациента к апрелю 2009 года уже имелся фиброз 2, т.е. даже при наличии минимальной активности были показания к лечению. А что получил пациент за год? И с каким результатом?
Фиброз, понятное дело, не уменьшился, скорее наоборот, т.к. активность сохраняется. Деньги потрачены немалые, а теперь надо все начинать с нуля.
Вирусная нагрузка в большинстве случаев снижается после сеансов плазмофереза (аналогично снижается и уровень общего белка, например). Но вирус в основном в клетках печени. Понизилась ли, увеличилась концетрация вирусных частиц в крови, - это же не коррелирует с репликативной активностью вируса. Смысл процедуры в чем?
|