Показать сообщение отдельно
  #43  
Старый 05.09.2003, 19:43
Zhivov Zhivov вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 20.08.2001
Сообщений: 3,792
Zhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Владимир Яковлевич,
Российскую лабораторную, а точнее микробиологическую, кухню (особенно в СПб и Москев) я знаю изнутри уже более 10 лет. Из-за повсеместной нищеты и отсутствия квалифицированных кадров, культивирование микоплазм-уреаплазм представляет для подавляющего большинства микробиологических лабораторий большую проблему. Многие лаборатории не в состоянии изгтовить даже соотвествующую стандартам транспортную среду, не только среду на которой могут эти микрооогранизмы расти. О качстве российских ПЦР праймеров часто приходится только догадываться, т.к. их никто и никакой внешней экспертной сертификации не подвергает. Так что не надо как всегда говорить о том, о чем у Вас, далекого от клинической медицины человека, есть лишь приблизительное представление. Хотя опять же для оценки результатов противоуреаплазменного (например) действия озонотерапии качественная лаборатория не нужна. Ведь для подобных методов "лечения", чем больше врет лаборатория, тем как правило лучше результат. Поэтому то у Вас по-видимому все так хорошо и гладко с российскими лабораториями, не так ли?
Ответить с цитированием