Показать сообщение отдельно
  #16  
Старый 23.08.2012, 16:02
Аватар для Ophthalmist
Ophthalmist Ophthalmist вне форума
Врач-офтальмолог
      
 
Регистрация: 25.11.2010
Город: Европа
Сообщений: 2,060
Сказал(а) спасибо: 88
Поблагодарили 505 раз(а) за 473 сообщений
Ophthalmist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOphthalmist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOphthalmist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOphthalmist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOphthalmist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOphthalmist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOphthalmist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOphthalmist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеOphthalmist этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Согласно тому же исследованию, риск перехода промежуточной ВМД в позднюю за 5 лет - 18%. Для простоты можно взять 20%. Т.е. каждый пятый с безобидными средними друзами за 5 лет получит критическое снижение зрения. Как относиться к тому, что мы снизим риск возникновения в четыре раза? Ну, если из 20 обречённых мы спасли четверть - 5 человек, то похоже овчинка стоила выделки. Учтём ещё две вещи: мы не знаем, у каких 20 человек из 100 вероятность развития влажной ВМД 100%. Риск с течением времени имеет свойство не ослабляться, а усиливаться, просто само исследование не имело возможность отследить более семи лет.
Значит ли это всё, что мы спасли "5 человек из 100", или то, что мы отдалили возникновение поздней стадии ВМД у 25% больных промежуточной стадии - это смотря с какой стороны посмотреть.

Ещё раз - Да, коммерция очевидна и даже не завуалирована. Но в данном случае она оправдана, и скорее является выгодной, чем не выгодной, в т.ч. для потребителя. Cost-effectiveness отсрочки лечения люцентисом, по-моему, дорогого стоит.
Ответить с цитированием