Показать сообщение отдельно
  #28  
Старый 23.05.2010, 22:55
Vlad34 Vlad34 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 31.10.2008
Город: Воронеж
Сообщений: 7,362
Поблагодарили 518 раз(а) за 480 сообщений
Vlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Да нет конечно, не против прессоциклической, Константин верно заметил, что в принципе без разницы. Но. Два момента. Первый, вентиляция контролируемая по давлению требует более пристального внимания к дыхательным путям, по сравнению с контролируемой по объему. И второе, непонятно, зачем использовать сложный режим, с более сложной установкой параметров, в ситуациях, когда его возможности не могут быть задействованы? К сожалению наблюдается такая тенденция к использованию режимов вспомогательной вентиляции. Так и SIMV включают с частотой 18-20 в минуту, и рапортуют о переводе пациента на вспомогательное дыхание.
Ответить с цитированием