Уважаемый мной В.Я. Зайцев врачом не является, г-н портвейн. Это нисколько не умаляет его заслуг в медицине, но некоторые особенности все же настораживают. И не только в этой дискуссии. Почему он считает, что может более свободно говорить о гипертермии, нежели профессор-онколог Цейтлин, работающий в РОНЦ (туда, как в последнюю инстанцию, едут многие, в том числе и после гипертермии) - мне непонятно. Как бы ни было, но адекватное действительно есть в его ответе -
Вполне допускаю, что безграмотное применение этой терапии, поспешная погоня за коммерческой выгодой приносит больше вреда, чем пользы. Так ведь именно о том и говорили, равно как и о необходимости научной, а не коммерческой разработки метода. А Клишковскую вашу, что вполне очевидно, выперли как раз за безразмерное мздоимство, сопровождаемое ложью и несбыточными надеждами, ибо просто так анестезиолога высшей категории "за ни за что" с работы не увольняют. Вы же просто - наймит. К тому же недалекий, ибо хоть что-то могли бы и подчитать из биологии, прежде чем выступать с панацейными заявлениями. Уже достаточно, что на основе канцерогенности акриламида вы заявлете о канцерогенности водки с маслом
Оценка - неудовлетворительно.
Что касается д-ра Коченова, то не понимаю -
"его типа козлов не любит" - откуда взялось. Потрудитесь посетить мой сайт и книжную лавку, где рекламируются его два сборника по криологии. А концепция "профилактической онкологии" Владимира Ивановича заслуживает самого пристального внимания. Мы действительно мало уделяем внимания предраковым состояниям. Кстати, Владимир Иванович Коченов состоит и в Русонконете. Единственно, за что я его критикую - за неразборчивость в связях, с той же Шанатаной, например.
Бр-р.. Уж лучше б потребляли портвейн молча...