Показать сообщение отдельно
  #32
Старый 31.08.2013, 22:56  
DoctorUro DoctorUro вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 31.10.2009
Город: Москва
Сообщений: 2,996 DoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Ответ для Nastasy2012: По жалобам и анализу мочи, сданному до назначения лечения, признаки ци стита есть и назначение антибактериальной терапии в принципе оправдано. Однако смущает отсутствие роста флоры в посеве на фоне гнойной мочи.
На мой взгляд, назначения были избыточны, особенно с учетом нормального посева, а канефрон не нужен был вообще. Но в данном случае сейчас это не столь важно.
Нужно пересдать общий анализ мочи после окончания лечения. При сохранении жалоб и отсутствии положительной динамики в анализе пересдать посев и решать вопрос о цистоскопии. Также стоит получить очную консультацию фтизиоуролога.
Мужу ничего делать не нужно, если его ничего не беспокоит.
Ответить с цитированием
Этот участник сказал cпасибо DoctorUro за данное сообщение: