РКИ
всегда проспективное исследование.
В
ретроспективном (или историческом) когортном исследовании изучаемая группа пациентов получена из предыдущих исследований (из 134 пациентов со случаями тромбофилии были выбраны 56 пролеченных склеротерапией), после чего пациенты изучаются с момента окончания предыдущего исследования до настоящего времени. К примеру, исследуются частота посещений медицинских учреждений и/или изменение качества жизни с момента окончания предыдущего исследования, или оценивается риск развития тромбоза после склеротерапии(частота развития тромбоза глубоких вен после склеротерапии составила 9%, при этом тромбоз развился в группе пациентов, у которых тромбофилия не была определена до начала лечения).
В
исследованиях же случай –контроль анализ начинается, когда
исход (заболевание)
уже наступил и изучается воздействие фактора риска/причины в группах пациентов подвергшихся воздействию и группе контроля.
Честно говоря, не совсем поняла, что Вы точно хотите узнать
Цитата:
Сообщение от Iluhin
Как я понимаю, оценка риска может с определенными оговорками проводиться в РКИ и в исследованиях другого типа. А может ли в такой ситуации ретроспективное событие расцениваться как «исторический контроль», если пациенты в исследованиях будут «сопоставимы»? У Гайатта описан пример оценки взаимосвязи между приемом диэтилстильбэстрола беременными и развитием аденокарциномы влагалища у их дочерей с помощью исследований случай-контроль. Это не может быть аналогом?
|