Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 28.03.2010, 12:37
Аватар для easl
easl easl вне форума
Врач-инфекционист
      
 
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Баку
Сообщений: 16,534
Поблагодарили 4,487 раз(а) за 4,266 сообщений
easl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форумеeasl этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Вопрос не в том, что вирусная нагрузка выросла. Этот показатель изменчив при естественном течении заболевания. Вопрос в том, что у пациента к апрелю 2009 года уже имелся фиброз 2, т.е. даже при наличии минимальной активности были показания к лечению. А что получил пациент за год? И с каким результатом?
Фиброз, понятное дело, не уменьшился, скорее наоборот, т.к. активность сохраняется. Деньги потрачены немалые, а теперь надо все начинать с нуля.
Вирусная нагрузка в большинстве случаев снижается после сеансов плазмофереза (аналогично снижается и уровень общего белка, например). Но вирус в основном в клетках печени. Понизилась ли, увеличилась концетрация вирусных частиц в крови, - это же не коррелирует с репликативной активностью вируса. Смысл процедуры в чем?

Комментарии к сообщению:
Annabella одобрил(а): А уж внутрипопочный виферон - это вообще супер!!!
__________________
С уважением, Юсиф Алхазов.
Ответить с цитированием