Цитата:
Сообщение от Claudia812
Уважаемый Vilner, на чем основано это заявление?
|
Практически во всех общедоступных источниках (up to date, CDC, medscape, а так же в ограниченных количествах проведенных исследований в базе pubmed) подчеркивается крайняя сложность в диагностике уреаплазменной инфекции. Наиболее достоверными являются на сегодня - метод кутьтуры и ПЦР ,но каждый из них имеет технические ограничения. Поэтому по возможности - диагноз уреаплазменной инфекции должен быть подтвержден обоими из обозначенных методов (конечно - если речь о ПЦР материала из нижних пол путей - то преимущество перед количественным методом.)
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - один из немногих источников,где речь идет о доказательствах актуальности лечения уреаплазмоза в контексте беременности.Доступ ограничен,к сожалению...
Из общедоступных здесь ,но очень кратко:
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Можно поискать по базам pubmed:
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
В предыдущем сообщении - я попыталась подытожить и объяснить женщине доступным языком - в чем может быть проблема в ее случае.
Ок - принимаю справедливое замечание. Фразу "низкая спецефичность" в предыдущем сообщении поменяла бы на "технические недостатки метода ПЦР".